Voir le lien :  Mission lunaire en péril : l'alunisseur Peregrine perd désormais du carburant en vol • FRANCE 24 (youtube.com)

  Pourtant c'est pas difficile, il faut utiliser la force centrifuge pour générer une force d'antigravité comme je l'ai indiqué sur cet article : Le moteur inertiel. Dans la terminologie utilisée actuellement par la science "moderne" il faudrait plutôt appeler ca : "générer de la matière noire à l'effet anti-gravifique". 

"La plus lointaine des galaxies débusquée par le JWST, baptisée JADES-GS-z13-0, se serait formée « 320 millions d’années après le Big Bang », et sa lumière est la plus distante jamais observée par les astronomes, a expliqué Stéphane Charlot, de l’Institut d’astrophysique de Paris, l’un des auteurs de l’étude."

   320 millions d'années est l'équivalent de 13.5 milliards d'années et d'un z=13 voir : La galaxie la plus lointaine dénichée grâce au télescope James Webb

   Voir l'article du monde : James-Webb observe la plus lointaine des galaxies de l’Univers  CQFD  ==>  Pas de Big-Bang ...

   Sachant que la résolution maximale que pourra atteindre le JWST sera de 100 à 250 millions d'années (officiellement...) : voir James Webb (télescope spatial), c'est donc la limite au-delà de laquelle le JWST ne saura pas distinguer une étoile d'une galaxie.

   Le soi-disant Big-Bang où l'on voit maintenant apparaitre la limite des 13.8 milliards d'année avec la formation des galaxies, où est l'arnaque ? Mais aussi quelle différence cela fait entre 13.8 milliards d'années et 13.8 + 380000 années ? Si c'est valable dans un sens alors c'est aussi valable dans l'autre sens, n'est-ce pas ? C'est toujours comme ca que le diable se cache dans les détails et voilà un détail qui a son importance :  

   Voir l'article du site Astronomy  : Ask Astro: How did the Big Bang start from the size of a pinhead?

   On marche sur la tête je vous dis  car : des gens qui n'y comprennent rien font confiance à des gens qui n'ont rien compris.
 
   La liste des galaxies les plus lointaines sur wikipédia (Liste des objets célestes les plus lointains) indique maintenant 2 galaxies à z=16,7 et z=17 et donc à 13.565 et 13.6 millions d'années lumière... et donc 235 millions d'années et moins 200 millions avant la limite d'observation. D'autres sources indiquent même des redshifts à z=20.

   Pour ceux qui en douteraient encore, ceux qui ont l'argent ont aussi le pouvoir et l'homme le plus riche du monde est  ( 5, 4, 3, 2, 1 ) : 

 
Vladimir Poutine 

(voir la dernière partie de l'article wikpédia sur sa fortune )

  L'opération politico-militaire engagée par lui-même depuis plusieurs années (ou même décennies) s'appelle un "mouvement en tenaille" parce que d'un coté il manipule les populations par l'intermédiaire des Média dans les pays occidentaux démocratique et que de l'autre coté il met en place et soutiens des régimes totalitaires. 

  Tout cela se fait avec l'aide des oligarques en usant de manipulations et de stratagèmes dignes de l'ex-kgb donc afin de compromettre les dirigeants de divers pays qu'ils soient occidentaux ou pas et de les transformer à leur tour en oligarques.

  Si encore tout cela partait d'une bonne intention et qu'il aidait à améliorer le système. Par exemple, c'est un peu facile, mais il pourrait aider FMS en lui fournissant du soutient pour qu'il puisse mieux expliquer et exprimer sa théorie. Mais non il n'en est rien, celui-ci ne bénéficie d'aucune aide bien au contraire. Les gens les plus riches du monde et leurs mafias ne pensent qu'a leurs intérêts personnels et n'ont rien à faire de la vérité scientifique, d'autant qu'ils sont tous plus ou moins téléguidés par "le système Poutine". Tant que les scientifiques ne viennent pas les déranger dans leur près carré tout se passe bien dans leur meilleur des mondes même si celui-ci est entrain de s'effondrer.

  D'un coté le profit rapporte à Poutine et de l'autre coté la décadence lui rapporte aussi.

  La technique classique pour se débarrasser d'une telle prise en tenaille est de prendre son adversaire par là où ca fait mal. Plus exactement d'essayer de prendre ses valeurs vitales : nourritures, munitions, etc, c'est à dire ce qui fait fonctionner cette pince afin d'en détacher une partie, puis d'entourer cette partie pour la capturer. Donc ce n'est pas facile et ce sera long.

  Tôt où tard même les complotistes se rendrons compte de leur vanités et finiront par aider à supprimer cette gangraine rétrograde : l'homme le plus riche du monde qui voulait devenir l'homme le plus puissant du monde et de l'Histoire complotiste.  Au lieu de ca on a pris au moins 30 ans de retard.

  Le calcul de variation de charge et de masse pour le Boson W est numériquement défini par les calculs suivants : 

   - W° (neutre)  tel que  \(Wo = 14 \left( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9\right) \cdot 1\cdot 2\cdot 3\cdot 4\cdot 5\cdot 6\cdot 7\cdot 8\cdot 9 = 228614400\)    ( de 126 dents )

   Si vous avez des questions plus générales vous pouvez vous reporter par exemple au lien suivant :  Exercice W/Z/Higgs pour les Masterclasses

   Dans cette nouvelle nous traiterons seulement du boson W et de sa désintégration en électron ou positron. 

  Le neutron est composé de 3 quarks :  u  (70) + d (28) + d (28)  soit  70 + 28 + 28  =  126 dents aussi ! 

   - \(u = 10 \left( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7\right) \cdot 1\cdot 2\cdot 3\cdot 4\cdot 5\cdot 6\cdot 7 = 1411200\)   avec le nombre de dents : \(10\cdot 7 = 70\)

   - \(d = 4 \left( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7\right) \cdot 1\cdot 2\cdot 3\cdot 4\cdot 5\cdot 6\cdot 7 = 564480\)   avec le nombre de dents :  \(4\cdot 7 = 28\)


  D'autre part la charge d'un quark est représentée par la valeur médiane q^-  :  \(qn = 6 \left( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7\right) \cdot 1\cdot 2\cdot 3\cdot 4\cdot 5\cdot 6\cdot 7 = 846720\)    ( de 42 dents ) 

  Ainsi le W° peut se diviser en parties entières paires de q^- soit  :   \(\frac{Wo}{qn} = 270.\)    qui permet la résonance.

  En effet le nombre de dents d'un quark d (-1/3) est 28 et celui d'un quark u (+2/3) de 70 soit une différence de :  \(70 - 28 = 42\)  pour une différence de charge de 1


  L'électron négatif est défini numériquement par :   \(6 \left( 1 + 2 + 3 + 4\right) 1\cdot 2\cdot 3\cdot 4 = 1440\)   pour un nombre de dents de 24^-  


  Le diagramme de désintégration bien connu d'un neutron est :  

 
   Cette transformation revient à échanger un quark d contre un quark u.

   On peut ainsi écrire à l'échelle des quarks:    28° (quark d)  -->  70⁺ (quark u) - 42^- (boson W^-)  -->  24^- (électron) +  18° (neutrino) 


   A l'échelle des particules on peut écrire :    126° (neutron)   -->  168⁺ (proton) - 42^- (boson W^-)  -->   24^- (électron) +  18° (neutrino) 

      - W^- (charge négative)  =  \(228614400 - 846720 = 227767680\)   ( de 126 dents - 42 dents du quark médian = 84 )

   Finalement on peut insérer la partie neutre du boson W telle que :  

         126° (neutron)  <-->  126° (boson W°)  -->  168⁺ (proton) - 42^- (boson W^-)  -->   24^- (électron) +  18° (neutrino) 


   De fait on peut faire l'hypothèse positive : 

      - W⁺ (charge positive)  =  \(228614400 + 846720 = 229461120\)   ( de 126 dents  +  42 dents du quark médian  =  168  dents )


   Le boson W⁺ se désintègre en électron positif  car le W⁺ positif possède aussi 168 dents.

   Nous avons traité que la transformation en électron ou positron pour limiter l'étendu de cet article. Par la suite nous traiterons les autres cas.   

   Finalement le boson W est une particule très temporaire qui se forme à haute énergie et qui n'existe que le temps de la transformation d'une particule élémentaire, ici le proton ou le neutron, beaucoup plus stable.

  La galaxie NGC 1277 ne semble pas avoir de matière noire et en effet à la simple vue de son image , prise par le télescope Hubble, elle a une présentation bien diffuse sans bras  apparent : 

NGC 1277 par le télescope spatial Hubble, découverte en 1875.

  Ainsi elle ne tourne probablement pas beaucoup sur elle-même comme la plupart des autres galaxie spiralées.

  Cette absence de force centrifuge entraine aussi une absence de matière noire. C'est ce que nous avons déjà démontré par les calculs sur ce même site : 2. La Matière Noire démasquée

  La science dite moderne refuse ainsi toujours d'admettre ce qui pourtant est inévitable : "le vide contient d'infimes grains de matière fluide : les Aions !"

  Lien vers les informations sur cette galaxie sur wikipédia :  NGC 1277

  Lien vers l'article de présentation en anglais : A Massive Galaxie With Almost No Dark Matter