Le Modèle des Aions - Le mini modèle maxi efficace !

Bienvenue sur Le Modèle des Aions - Le mini modèle maxi efficace !

Bienvenue sur le Nouveau site du Modèle des Aions. [:-)] 2.0

lien vers : JWST James Webb space telescope et vers : la mission EUCLID
pour mesurer : La constante de Hubble

Le contenu de ce site peut évoluer au fur-et-à-mesure que les hypothèses de recherche coïncident plus ou moins, ou pas, entre elles et selon les expériences de physiques.

Le volume et la taille n'ont pas d'importance car toutes les échelles sont relatives. C'est ce qui explique pourquoi seule la mécanique CLASSIQUE est vraie ! Gravité + Electricité = Relativité, soit : \(\frac{2 G M}{R ^{2}} + \frac{2 G M}{R ^{2}} = \frac{4 G M}{R ^{2}} \) D'autre part l'imperfection qui est le monde réel empêche les mathématiques d'en donner la pleine mesure ! Les multiples univers parallèles, coexistant par l’infiniment petitesse des structures et du temps, tendent alors ensemble à la perfection. Rien n'existe pas et Tout existe. La troncature des constantes mathématiques dans les calculs, comme pi, est ainsi rendue nécessaire pour rendre compte des dimensions de l'Univers comme le prouve Francis Michel Sanchez sur Holophysique.free.fr.

Citations

Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non !
Pierre Dac

Les 5 dernières nouvelles

Encore pas de Big-Bang ... envoyé par MDAions le 14/05/2023 @ 11:16

Encore pas de Big-Bang ...

Avec tout d'abord cet article du 13 Avril 2023 de https://phys.org/ : James Webb Space Telescope images challenge theories of how universe evolved dont la traduction en Français est assurée ici : Les images du télescope spatial James Webb remettent en question les théories de l’évolution de l’univers

Ou encore avec cet autre article : James Webb Captures Astonishing Image of Enormous Galactic Protocluster from the Early Universe

Mais aussi avec cet article : Les plus anciennes galaxies observées par Webb remettent en question nos théories cosmologiques

Bref si vous pensez encore que la théorie du Big-Bang est sérieuse alors c'est que vous êtes un peu aveugle comme ChatGPT :

User :

Bonjour

ChatGPT :

Bonjour! Comment puis-je vous aider aujourd'hui ?

User :

Existe-il un Big-Bang ?

Chat GPT :

En tant qu'IA, je n'ai pas de croyances ou d'opinions, mais je peux vous dire que le Big Bang est la théorie scientifique actuellement acceptée pour expliquer l'origine et l'évolution de l'univers. Selon cette théorie, l'univers aurait commencé à se dilater à partir d'un point extrêmement dense et chaud, il y a environ 13,8 milliards d'années. Les observations astronomiques et les données expérimentales appuient fortement cette théorie, mais comme toute théorie scientifique, elle est continuellement testée et révisée à mesure que de nouvelles preuves sont découvertes.

User :

Mais s'il existe des galaxies des milliards de fois plus grosses que la notre à environ 600 millions d'années après le Big-Bang que devient cette théorie ?

ChatGPT :

Il est vrai que la découverte de galaxies massives et matures à une époque relativement précoce de l'histoire de l'univers peut sembler difficile à expliquer dans le cadre de la théorie du Big Bang. Cependant, cela ne remet pas en cause la validité de la théorie en elle-même, mais plutôt nécessite une révision et une amélioration des modèles théoriques qui tentent d'expliquer l'évolution de l'univers.

Il existe actuellement plusieurs théories alternatives qui tentent de résoudre ce que l'on appelle le problème de la formation des structures dans l'univers. Certaines de ces théories suggèrent que l'univers a connu une période d'expansion rapide juste après le Big Bang, appelée inflation cosmique, qui a permis aux structures à grande échelle de se former plus rapidement que ce qui était prédit par la théorie initiale.

En fin de compte, la recherche en astronomie et en physique continue d'explorer et de tester des modèles pour mieux comprendre l'origine et l'évolution de l'univers, et de nouvelles découvertes peuvent continuer à fournir des preuves pour soutenir ou réfuter les différentes théories.

En somme même quand la théorie du Big-Bang est fausse elle reste toujours bonne ... désespérant non ? [o_O]

N.B. --> Pourquoi le Big-Bang est impossible :

La masse de l'Univers est beaucoup trop lourde pour pouvoir exploser ( voir le site "modèle des Aions" )
Le rayonnement cosmologique provient du rayonnement électronique majoritairement situé dans l'atome d'hydrogène( voir le site "modèle des Aions" )
Il y a des galaxies très âgées et très grosses à plus de 13.7 Milliards d'années lumière(voir les liens ci-dessus)
Le simple passage du temps explique à lui-seul le phénomène de décalage spectral de la lumière ou red-schift ( voir le site "modèle des Aions" )

Et les gens sont contents... envoyé par MDAions le 20/04/2023 @ 16:25

Et les gens sont contents...

Et voilà on change "public" pour "hyper libéral + fachos friqué" est c'est comme avant, mais on rigole [:)] et on applaudit :

Inutile donc de vous faire un dessin de l'état du système. Ça commence à partir de 45mn et puis ça s’aggrave au bout de 3mn pour terminer à 4mn ==> [oo-]

mais pourquoi s'entêter à utiliser ces pétards volants ? ( Alors qu'il existe d'autre technologies, et en plus ça pollue beaucoup ++ )

1er Avril 2022 envoyé par MDAions le 31/03/2023 @ 20:54

Bon 1er Avril 2022

Comment peut-on imaginer pouvoir mettre tout ça dans un point sans être soi-même primitif ? Il est vrai qu'avec des SI on pourrait mettre Paris dans une bouteille :

Heureusement que pour nous c'est le 1er Avril toute l'année... Alors bon 1er Avril 2022 [:angel:]

... Une affaire Galilée à la puissance 10000 envoyé par MDAions le 05/03/2023 @ 17:05

Courrier de Francis Michel SANCHEZ du 5 Mars 2023 publié ici avec son autorisation :

Sur l'importance et la signification du calcul 3 minutes : une affaire Galilée à la puissance 10000

Chers collègues

La biologiste Marie-Claude s'interroge sur l'utilité et la pertinence de l'appellation "calcul 3 minutes"

Car en effet, ça jette LA HONTE sur tous les soi-disant cosmologistes qui n'ont pas fait ce calcul, si évident, nécessaire et simplissime : c'est pour ça qu'il est bon et utile de bien préciser qu'il a été fait pendant les 3 premières minutes de l'année sabbatique à Orsay 1997-98, année obtenue pour justifier mon Principe Holique, encore plus contraignant que mon Principe Holographique (que les officiels, ignorants de ce qu'est vraiment l'holographie, ont raté piteusement en cosmologie).

Mais alors, comment qualifier ceux qui ne reconnaissent pas l'importance de ce résultat ultra-improbable ?

Une seule explication, anti-Darwinienne : ils sont victimes de la Dévolution intellectuelle (voir ci-joint les diapos de ma dernière conf à Orsay):

C'EST UNE FOLIE SUICIDAIRE COLLECTIVE

donc à la question souvent posée "à quoi sert donc l'astrophysique ?"

la réponse est claire : à démontrer en premier lieu la chute d'un système scientifico-philosophique dévolutif.

Il s'en suit qu'on ne peut faire confiance à aucun traité de physique actuel, et les étudiants l'ont bien compris, qui désertent cette discipline.

En particulier, ne pas croire au réchauffement climatique provoqué par les humains, (en cela aussi, le Darwinien Bibring se couvre de ridicule).

Seul mon ouvrage peut sauver cette situation dramatique, unique dans l'histoire des Sciences, une affaire Galilée à la puissance 10000.

Le canevas a été remis par clef USB à Dominique Tassot, le 24 Juin 2022, qui sous prétexte de relecture (il ne daigne pas le lire lui-même), fait trainer sa parution, pourtant si nécessaire et indispensable pour remotiver les étudiants vers ces carrières d'ingénieurs dont la société a tant besoin.

Cet éditeur a été choisi car il m'a ouvert les yeux sur la dévolution et les mathématiques égyptiennes. Malheureusement, il refuse d'admettre qu'un simple scientifique peut rétablir la marche vers la vraie science, impliquant (voir Lettre jointe soumise à Research in Astronomy and Astrophysics)

La création spontanée de neutrons au rythme de un par bicentenaire dans le volume 137 mètres cube de la grande Pyramide.

Les Temps sont venus d'une remise en question générale des officielles Science et Philosophie :

Nous avons ainsi prédit et annoncé que le fond de l’Univers visible doit être identique au domaine proche, ce qu’indique effectivement les premières observations du JWST. Cette merveille de technologie consacre ainsi le triomphe du bon sens physique et le talent des ingénieurs sur les théoriciens noyés dans leur formalisme qui ont imposé ces illusions mythiques que sont l’Évolution, l'Histoire et l’Expansion de l’Univers, le Big Bang Initial, le Darwinisme et l’Universalité de la Vie. (http://holophysique.free.fr).